À la suite d’un solide plaidoyer mené par le président sud-africain Mandela, une déclaration de l’OMC de 2001 sur les ADPIC et la santé publique a affirmé le droit des pays à protéger la santé publique en permettant l’accès aux médicaments, même sans urgence sanitaire.
Bien que les ADPIC autorisent désormais de tels efforts de santé publique du gouvernement, les pays en développement restent limités par les règles, procédures et conditions complexes des licences obligatoires. Les menaces et les incitations des sociétés transnationales et de leurs gouvernements limitent son utilisation.
Par conséquent, l’utilisation des licences obligatoires par les pays en développement a été largement limitée à plusieurs pays à revenu intermédiaire plus indépendants et aux médicaments contre le VIH / sida.
Renonciation aux ADPIC
La proposition de dérogation aux ADPIC à l’OMC – dirigée par l’Afrique du Sud et l’Inde – demande la suspension temporaire de plusieurs dispositions de l’Accord sur les ADPIC afin d’accroître considérablement la production et l’accès aux vaccins, médicaments et équipements COVID-19 pour contenir la contagion.
L’administration Trump, l’Union européenne (UE) et leurs alliés ont jusqu’à présent bloqué la proposition de dérogation, bien que ses mesures soient autorisées par leur propre législation nationale. Certains pays riches ont même augmenté ces dispositions avec la pandémie.
Le négociateur sud-africain des ADPIC, Mustaqeem Da Gama, a réfuté l’affirmation des opposants à la dérogation selon laquelle même si «elle est approuvée demain, aucune entreprise dans le monde en développement ne peut produire un certain nombre de produits pertinents pour le COVID-19, y compris des vaccins à ARNm».
En fait, le Serum Institute of India est reconnu comme la seule installation au monde à avoir la capacité de production de masse de vaccins pour augmenter rapidement considérablement la production. En outre, 72 des 154 vaccins «pré-qualifiés» par l’OMS sont déjà en cours de fabrication dans les pays en développement.
Cette production dans les pays en développement est soumise à des réglementations de propriété intellectuelle très restrictives et à des accords de licence assortis de conditions strictes. Par conséquent, les capacités existantes en Inde, en Chine, au Brésil, à Cuba, en Thaïlande, au Sénégal et en Indonésie, entre autres, restent sous-utilisées, principalement en raison de ces barrières juridiques.
Principal obstacle à la propriété intellectuelle
Malgré un soutien croissant à la dérogation, la proposition a été rejetée par le Conseil des ADPIC le 4 février. L’UE insiste sur le fait que la propriété intellectuelle «garantira la publication et la diffusion des résultats de la recherche, sinon ils resteront secrets».
Mais chacun sait que le système de propriété intellectuelle décourage, plutôt qu’encourage la coopération et le partage, deux éléments essentiels pour accélérer les progrès. Bien que la propriété intellectuelle nécessite le partage des résultats de recherche, aucun développeur de vaccin ne l’a encore fait. Néanmoins, les opposants à la dérogation insistent sur le fait que le système fonctionne bien.
Les pays riches qui s’opposent à la dérogation ont discrètement, même secrètement acheté des vaccins. Même si l’UE a perdu les guerres de vaccins malgré la promotion des intérêts des sociétés pharmaceutiques, elle a revendiqué la haute moralité en tant que donateur majeur de Covax. Le récent régime d’autorisation d’exportation de l’UE, qui restreint les exportations, ne peut que déclencher des restrictions de rétorsion par d’autres.
Incroyablement, riche les pays opposés à la proposition de dérogation aux ADPIC, en particulier l’UE, veulent maintenant que les membres de l’OMC acceptent plutôt son initiative sur le commerce et la santé pour une plus grande libéralisation du commerce et la suppression des restrictions à l’exportation – pour résoudre un problème de sa propre initiative!